С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны. Историческая публицистика - Виталий Иванович Масловский

батальоны Абвера «Нахтигаль» и «Ролланд», где сам Гриньох был капелланом в форме офицера вермахта, и благословлял действия нахтигалевцев на «героические» подвиги. Однако он тут же добавляет: «Изначально разное отношение (к созданию дивизии) позже изменилось, и, считаясь с реальными возможностями и фактическим состоянием, было даже послано в дивизию определенное количество людей, чтобы не допустить развертывания вражды между дивизией и украинским подпольем, так как организационно симпатии были на стороне украинского национально-освободительного подполья, учитывая моменты практического характера обучения, приобретения и добывания оружия». (Выделено мной – В.М.) Далее Гриньох утверждает, что «на основании официальных заявлений немецкого командования уже в первые месяцы отбыло из дивизии и перешло на сторону УПА около 600 человек».

Во время пребывания дивизии СС«Галичина» под Бродами, указывает Гриньох, «создались наиболее дружеские отношения». УПА получила «важную материальную помощь» со стороны дивизии, и «два сильных куреня УПА», снабженные оружием и амуницией, были переданы в дивизию.

Однако, указывает автор, уже «после катастрофы на фронте» в УПА перешла и часть эсэсовцев, которая сохранилась. «В каком количестве, об этом, на основании существующих за рубежом материалов, нельзя ничего определенного сказать». И тут же добавляет: «…Не располагаем сейчас всеми данными о бывших бойцах дивизии в рядах УПА». К этому добавим, что действительно свидетельств об этом достаточно мало, за исключением о тех, которые перешли в УПА, еще обучаясь в «Гайделягере». Далее, о. Гриньох пишет о том, что после катастрофы под Бродами остатки дивизии, оказавшиеся в Старосамборском районе, передавали оружие подразделениям УПА. Это абсолютно не соответствует действительности, поскольку многие беглецов просто потеряли во время бегства даже легкое вооружение.

Под конец заметим, что, каким бы противоречивым не был этот рассказ о. Гриньоха об отношениях «Украинский подполья» с воинами дивизии СС «Галичина», он все же, вопреки националистическим авторам, утверждает однозначно, что ОУН-б не возражала против создания такой эсэсовской дивизии.

Когда же 14-гренадёрская дивизия СC«Галичина» почти сформировалась, её посетил рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер. К сожалению, В.-Д. Хайке достаточно скупо дал информацию об этом незаурядном «событии»: «16 мая 1944 года дивизию посетил рейхсфюрер СС Гиммлер. В посещении участвовал также губернатор Вехтер. Свой визит Гиммлер начал с речи. На второй день состоялись боевые учения с участием почти во всех родов войск. Затем состоялся торжественный марш выбранных подразделений дивизии».

Хайке отмечал, что Гиммлер выступил только перед старшими офицерами, но суть той речи не передаёт. Зато читаем следующее: «Речь Гиммлера хорошо характеризует профессор Колумбийского университета Джордж Г. Стайн в книге «Элитная гвардия Гиммлера»: «В речи к офицерскому составу, который состоял преимущественно из немцев, Гиммлер всё-таки признал, что галичане – это действительно украинцы, и при этом призвал к «братству» между немцами и украинцами. На упрек тех, которые считали, что СС заинтересованы только в «пушечном мясе» для немецкой военной машины, Гиммлер с сомнительной логикой заметил, что, если это была бы правда, то дивизия не обучалась бы целый год. Он еще подчеркнул, что примерно 250 галичан были отосланы на офицерские курсы – и они в дивизии теперь командиры…» И далее: «В той речи Гиммлер подчеркнул, что губернатор Вехтер предложил ему создание дивизии из «украинских сыновей Галичины», и вспомнил, что украинцы ожидали от немцев большие свободы, но Гитлер «в своей мудрости решил иначе», выступив против «политизирования дивизии» и тех, «которые стреляют из-за кустов», так как их нельзя считать «патриотами». Он еще пытался оправдать генерала Фрайтага за то, что тот не продвигает немцев, а выбирает на руководящие посты офицеров только по их способностям. В конце Гиммлер заявил, что он не обещает, как это практикуют англичане, «прав и свобод» для украинцев, так как только «поведение, цена и важность отдельных народов в будущей Европе, что зависит от усилий каждого народа в этой войне, решит их судьбу».

Хайке под конец замечает, что Гиммлер выразил удовлетворение подготовкой дивизии и пообещал всестороннюю поддержку.

Такая информация о прибытии рейхсминистра и рейхсфюрера СС Гиммлера в дивизию нас отнюдь не удовлетворяет, потому что в ней нет основного – причастности этого нацистского бонзы к созданию «украинского военного формирования». Думается, что Гиммлер относился к этому формированию обычно, потому что в системе СС было уже немало ненемецких военных формирований. Нацисты явно были в этом заинтересованы.

В Центральном государственном архиве высших органов власти (ЦДАВО) Украины есть документ под названием «Речь рейхсминистра Генриха Гиммлера командирам дивизии СС«Галичина». Судя по тексту, это – примитивно застенографированный материал, притом в сокращенном, как бы протокольном, виде, который поэтому не может претендовать на точный текст речи Гиммлера. Однако, приведем всё же из него несколько отрывков:

«… Фюрер в последнее время решил, руководствуясь здравым смыслом… что это часть украинского народа, живущая в Галичине, ещё 150 лет принадлежала в Германию, поэтому должна принадлежать Генерал-Губернаторству… По моему мнению, для нас лучше подождать его (то есть Гитлера – В.М.) решения о судьбах народов Европы до конца войны… Скоро на фронте против своего врага – москаля и большевизма мы проведём экзамен вашей цены, вашему умению служить, вашей храбрости, умению подчиняться, вашей верности и святости своей присяге, которую вы дали перед Богом. Я знаю, что вы не подведете СС и меня, когда вас призовут, и Фюрер может сказать в конце этой войны: «Дивизия, которую выставил честный народ Галиции, исполнила свой долг, и потому этот народ заслуживает того, чтобы занять в Европе соответствующее место…»

Таким образом, из всего этого совершенно ясно то, что рейхсфюрер СС одобрил создание такой дивизии в составе СС, и остался доволен таким «творением». Остается только понять: чьи интересы удовлетворяло это «пушечное мясо» – немецких нацистов или «независимого украинского государства», ради которого так старались кубийовичи и панькивские?

Образ дивизии СС «Галичина» в книге националиста Т. Гунчака «В мундире врага»

«К западу от Торонто, в направлении на Гамильтон, на украинском кладбище есть памятник, возведенный в честь воинов дивизии, на котором имеется надпись: „Борцам за волю Украины“, а над ним на воинском кресте: „І.У.Д.“, то есть – Первая Украинская Дивизия». Виктор Полищук «Горькая правда», Киев, 2011г.

Недавно для читателя вышла книга Тараса Гунчака «В мундире врага». Работа эта довольно типична для рядового националистического чтива. Книга появилась на волне «национального» (то есть националистического!) «возрождения», когда потомок эсэсовца из четырнадцатой «гренадирен дивизион» «Галичина» Мирослав Глобуш, депутат Львовского областного и Дрогобычского городского Совета народных депутатов, на митинге 26 мая 1991 года, посвященном открытию памятника эсэсовцам этой дивизии в селе Ясенево Бродовского района на Львовщине, заявил: «Не будет оружия – не будет демократии! Недалеко ушли те времена, когда повстанческая пуля косила большевистскую сволочь. Если надо, она снова будет косить».

Мы уже обращались к трудам Т. Гунчака, когда речь шла о «Летописи УПА», составителем которой он был. Как идейный националист из когорты «твердолобых и толстокожих» Т. Гунчак точно считает, что на подтасовке фальшивых документов можно создавать не только «летописи УПА», но и историю украинского народа! (которая уже «создана» – прим. пер.)

Однако, как бы там ни было, обратимся к «писанине» этого Т. Гунчака в его книге «В мундире врага». В предисловии автор резонно замечает: «Дивизия „Галичина“, несмотря на не очень значительную её роль в общей расстановке сил в той огромной борьбе, известной как вторая мировая война, остается достаточно противоречивым явлением, предметом жарких дискуссий в США, Канаде и в Великобритании. Основанием для этих дебатов является приписываемое этой дивизии участие в карательных операциях против гражданского населения. В то же время не слышно никаких спекуляций относительно многих других иностранных (ненемецких) подразделений Ваффен-СС, лишь только украинская дивизия все еще вызывает интерес, несмотря на то, что последний выстрел второй мировой войны отзвучал 48 лет назад…» (выделено мной – В. М.)

Как видите, позиция господина Гунчака довольно странная. Жалуясь